March 6th, 2010

Кощей

Копирасты и предложение откровенного наезда на личную конфиденциальность.

Важное примечание: если тексты на английском, наведя на них курсор появится перевод.

Первым, в моей френднленте аукнулся 01234antik, со своим постом, который мне показался паранойдальным. Но когда я получил ссылку на информативный источник и, благодаря этому, дошёл до полной версии документа, не нашёл другого глагола, чтоб описать процесс изменения моего умственного состояния, кроме «охуел».

Хотя, нужно признаться, копирасты так далеко не зашли против программного обеспечения с открытым источником (OSS/FOSS), как выражают некоторые публикации, они против обязательного выбора программ со стороны государственных учреждений, только с открытым источником. Хотя это дело нюанса, с правовой точки зрения, является чрезвычайно важным. В первую очередь, это является проблемой государственной безопасности. Никакие государственные учреждения не могут быть в распоряжении программного обеспечения, изготовленного в другой стране, с кодом, неизвестно, что делающим, который запрещено декомпилировать. Кроме всего, когда речь идёт о криптографии, ключи доступны разведке другой страны.

Кроме всего, крупные государственные (а также корпоративные, если корпорация достаточно весомая), программные решения, разрабатываются и усовершенствуются, в течение многих лет и не могут зависеть от расположения производителя обеспечения, его политики поддержки, или существования на рынке. Также не может зависеть от колебаний в отношениях с США. Это и ежу понятно.

Collapse )

Ладно, с этим текстом разберётесь и без меня. Но хочу прокомментировать, чем недовольны представители копирайтного бизнеса страной, в которой я живу.

Collapse )
Не ошибайтесь. Это дело суверенитета. И намного более важное, чем пушки или ПВО в Румынии.

Читайте также:
Положение в РФ
Положение в Украине
Положение в РБ и других стран СНГ
Положение в Канаде
Остальные ищите сами: http://www.iipa.com/2010_SPEC301_TOC.htm