February 4th, 2011

Кощей

Закономерность.

Изучив статистические данные, я заметил, что деньги, которые получают правительства государств по дотациям США, никогда не вливаются в реальную экономику страны, не говоря уже об инфраструктуре или программах развития.

Эти средства, всегда идут на текучку, закупку потребления или просто, растворяются в четвёртом измерении.

После договоров Camp David, в течение 33 лет Египет получает астрономические суммы от США в денежных дотациях свободного распоряжения, а сейчас там голодный бунт. За 9 млд долларов можно накормить бесплатно всё 82 000 000 население страны, а ещё лучше, за все эти годы усовершенствовать систему орошения и мелиорации, благодаря которой, можно было бы прокормить 300 000 000, а не только 82. А также, создать инфраструктуру: дороги, ЖД, порты, водоканал с очистительными установками, утилизацию мусора…

Но эти средства ежегодно испарялись и продолжают испаряться.

Аналогичная панорама во всех странах, получающих постоянные дотации со стороны США: будь это Колумбия или О-в Гуам, Панама или Гренада.

Есть ещё интересные закономерности в экономике:

1. Любой кредит со стороны МВФ никогда не поступает в экономику страны, и вообще, до страны никогда не доходит, а записывается только долг. Известно, что кредиты МВФ для погашения задолженностей, хотя это противоречит самому уставу МВФ.

2. «Мировой Банк», в свою очередь финансирует большие проекты по созданию инфраструктуры по очень низким процентным ставкам. А закономерность следующая: сама реализация проекта составляет от 50% до 60% всей суммы сметы, а остальные 40% - 50% — это различные «экспертные исследования», которые проводятся только членами исключительного клуба компаний и различных «независимых экспертных бюро». Анализ себестоимостей эти «эксперты» никогда не представляют, потому что Мировой Банк этого не требует, а экспертные заключения должны быть исключительно от бюро и компаний, членов «клуба». И ежу понятно, что себестоимости реализации различных экспертных исследований не достигают и 10% от запрошенных сумм, а остальное — откаты. То есть, от 30% до 40% от сметы, финансируемой МБ — чистые взятки для чиновников самого МБ и их крыши и окружения. Суммы —, также, астрономические!!!
Кощей

Развееваем все сомнения на счёт вегетарианства.

Настоящие мужчины должны есть мясо

Исследователи установили, что если мужчина питается мясом, то в глазах своей избранницы он выглядит настоящим мачо. А вот на вегетарианцев дамы смотрят подозрительно - они кажутся им слабыми.

Исследователи из Университета Британской Колумбии решили предоставить сотням молодых мужчин и женщин описания вымышленных людей противоположного пола, которые отличались между собой только в диетических пристрастиях. Участников опроса попросили оценить этих людей по степени привлекательности личности. Вегетарианцы оказались самыми добродетельными и правильными, что, конечно, довольно неплохо.

Но вот зато когда речь зашла об оценке маскулинности, являющейся в женском сознании синонимом сексуальной привлекательности мужчин, то здесь на первый план безоговорочно вышли парни, употребляющие мясо. При этом вегетарианцев признавали недостаточно мужественными даже те женщины, которые сами не употребляли мяса.

Стоит напомнить, что некоторые вегетарианцы уверены, что занятия сексом с партнером, употребляющим мясо, попросту неприемлемо.

Источник: http://mignews.com/news/health/world/060211_40902_26365.html