February 21st, 2011

Кощей

Загранпаспорт в Аргентине

Часть 1, здесь: http://koshchey.livejournal.com/458305.html
Часть 2, здесь: http://koshchey.livejournal.com/458547.html

Часть 3. Ещё немного истории. В этот раз о DNI.

В Аргентине, женщинам дали право голоса только в 1948г. Поэтому и набор внутренних документов был разный. Общее обязательное и секретное голосование было введено в 1902г (только для мужчин), и начали голову ломать, как создать достоверные списки избирателей. Решили, что по военному билету (воинская повинность была установлена законом во время Парагвайской войны, в 1868г). В общем-то, придумали следующую схему: по исполнению 18 лет, парень, потенциальный призывник должен был проходить медосмотр: и ему выдавалась «Книжка Призывника» (Libreta de Enrolamiento), которая содержала регистрационные данные, какой военный округ ему полагался по месту жительства, изменения адреса и гражданского состояния, а также, участие (обязательное) в выборах. Призыв происходил в 20 лет, если до этого времени, парень не женился, а мог он сделать это без разрешения родителей только в 22 года. Считаем, в 20 забирали, 2 года армии (или 3 флота), а после армии — совершеннолетие, то есть полноценный гражданин и тогда он получал право голоса. Был создан «Национальный реестр избирателей» (Registro Nacional de Sufragantes), который вскоре переименовали в «Национальный реестр (физических) лиц» (Registro Nacional de las Personas), в структуре Министерства Обороны. Всё очень логично для 1902г.

Collapse )

Продолжение следует здесь:
http://koshchey.livejournal.com/459086.html
Кощей

Загранпаспорт в Аргентине.

Часть 1. http://koshchey.livejournal.com/458305.html
Часть 2. http://koshchey.livejournal.com/458547.html
Часть 3. http://koshchey.livejournal.com/458783.html

Часть 4. :Моё личное мнение.

1. Нынешняя система изготовления и выдачи загранпаспортов родилась дефективной и уже 13 с лишним лет, её не смогли или не захотели наладить.
2. Ныне существуют две параллельные системы проверок уголовного прошлого (настоящего). Это судебная и Федеральной Полиции. У судебной системы есть одно большое легальное преимущество: базы данных, тех граждан, кому не разрешается по судебному постановлению покидать страну.
Collapse )
Конец Серии
Кощей

Вот читаю я свою френдленту и навязчиво замечаю, что:

1. Все, проживающие в РФ, которые не являются откровенными политическими активистами, совсем приутихли. Даже высказывания на личные темы, какие-то фильтрованные, как будто муж/жена/тёща читают.
2. Каждый раз возрастает пропасть в менталитете друзей проживающих в бСССР и по-за его границами. Многих я знаю уже по 7 лет. А эволюция личности и мышления проходит по совершенно другим законам. А вот эволюция проживающих с одной и той же стороны психологической границы, параллельна и закономерна.
3. В ЖЖ каждый раз больше рекламы. Все в российском сегменте подались на «ТЫЦ - спам». Могу сказать, что читать их стало неинтересно. Во-первых, статьи, с рекламой — плоские. Во-вторых, ещё не начав читать, сомневаешься, статья это или рекламный мусор? Некоторых знаю давно, поэтому френдоцида совершать не желаю, но! Призываю вразумиться!!!
Кощей

Эрих Фромм и Самое лучшее решение...

Беседовал сегодня с Профессором Березницким на тему нынешнего международного положения. Обсудили положение в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Потом перешли, невольно на пост Советское пространство.
— Федот Аскольдович, меня реально поражают люди, которые ныне желают возвращения такого режима, какой был в СССР. Сейчас хоть выступать могут, и громко. А тогда, даже во сне, в постели с женой, боялись сказать, что думают на самом деле.
— Роберт Игоревич, Они были рабами поколениями, а сейчас их превратили в крепостных. Хоть и Юрьев День сейчас восстановили, но приходится, и пахать, и думать.
— А выйти на свободу, по-настоящему, не решаются? Или не знают, как это сделать?
— И то и другое, а кроме всего, до паники боятся!
— Кажется, Фромм…
— Извините, Роберт Игоревич, «Бег от свободы» прекрасно описывает психическое состояние этих людей. Но ещё здесь играет немаловажную роль фактор, который Фромм не учёл.
— А какой именно? Мне кажется, что он отлично описывает…
— Я, ещё раз, Вас перебью. Русскому человеку, по природе своей, то есть, по условиям его жизни поколениями, очень трудно принимать самостоятельно решения. Он всегда остановится на развилке и не решится, какой путь ему выбрать. Ему всегда нужен кто-то, чтоб его вёл.
— Ну! Герои сказок, всегда делали свой выбор…
— Это были именно герои, которых воспевали. И не забывайте, что в великорусских сказках, сделать выбор на развилке дорог, самый главный поступок героя, не входя в тавтологию: «основной героический поступок».
— Значит, для массы, делать свой выбор и идти вперёд, это — проявление героизма?
— Безусловно.
— Но тогда мы возвращаемся к Фромму.
— Оказывается, что да. Но с оттенками идиосинкразии.
— Значит, обратно народ ожидают панельные норки на 7 м² на человека и дрожь по ночам?
— Не обязательно. Две вещи должен понять бывший советский человек сегодня: первое, что должен научиться выбирать самостоятельно, а не ждать появления какого-либо вождя; а второе, что после принятия какого-либо решения, быть убеждённым, что самое лучшее решение, в данной ситуации, это то, которое было только что принято.