Это рассуждение кратко и лаконично.
Я говорю «яйцеклетка», в голове у Вас, один из присущих образов, безусловно, будет «самка». Вы можете увидеть в Вашем мозгу саму яйцеклетку во влажной среде, женщину, матку, влагалище, вульву, кобылу, корову, суку, … И всё это правильно. Всё однозначно.
А если я говорю «сперматозоид»?
Ну, конечно, самец, поц, бейцеле… А туточки Вы попали!
Вы проводите чёткую параллель между средой, носителем (самец) и сообщением!!!
А в этом случае, Вы совершаете огромную ошибку!!!
Есть сперматозоиды мальчики, сперматозоиды девочки, и даже возможно, что существуют генетические остатки сперматозоидов гермафродитов, с эволютивных эпох, когда мы были на стадии рыб (многие оставшиеся гены и функции объясняются именно этим, с одной стороны, а существование сперматозоидов полностью гермафродитов, типичное во многих видах рыб, прекрасно объясняет и физический человеческий гермафродитизм, и гомосексуализм, с другой).
А вот никакие публикации по половому просвещению не настаивают на таком важном факте.
Именно, когда бы рисовал сперматозоиды, рисовал бы их синими и розовыми.
А вот, если бы мужчина (да и женщины тоже) осознавал в своём подсознании, что его сперматозоиды девочки и мальчики, то отношению к своим детям было бы, на подсознательном уровне, другое. Могу спорить на что угодно, что это так.
PS: К чему это всё? Есть вещи реальные, которые Вы конкретно знаете, но всё-таки позволяете водить себя за нос на подсознательном уровне всяким проповедникам, политикам и продавцам мыльных пузырей.
